Содержание
*
*
Введение 3-9
Глава 1. Теоретические основы изучения влияния процессов трансформации собственности на формирование рынков труда. 10-63
1.1. Экономико-социологическая трактовка категорий «собственность» и «рынок труда». 10-34
1.2. Механизмы влияния трансформации собственности на формирование рынков труда. 35-63
Глава 2 Плюрализм собственности в России и адаптационные стратегии населения на формирующихся региональных рынках труда. 64-131
2.1. Изменение структуры рынков труда российских регионов в условиях трансформации собственности. 64-89
2.2. Поведение трудоспособного населения России на региональных рынках труда. 90-108
2.3. Регулирование региональных рынков труда в условиях транзитивной экономики. 109-131
Заключение. 132-140
Библиография 141 - 154
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Трансформация собственности представляет собою важнейшее направление институциональных преобразований в экономике переходного периода, предопределяющее все остальные. Масштабы накопленных в советской экономике противоречий, достигнув к 80-м гг. прошлого века критической точки, предполагали радикальное изменение данной системы. Ее преобразованием обеспечивается появление новых институтов во всем их функциональном многообразии: акционерная форма реализации
собственности рождает фондовую биржу, вместе с общенародной собственностью устраняется всеобщая гарантированная занятость и появляется биржа труда и т.д. В этом смысле основным содержанием рыночной трансформации является преобразование системы собственности и форм её реализации. Для России - разработка проблем собственности и вытекающих из неё социальных проблем имеет особую актуальность уже в силу того, что в ее истории в течение одного только XX в. система собственности дважды подвергались коренному преобразованию. Эта проблема не потеряет своего значения и в дальнейшем в связи с переходом ведущих мировых держав к постиндустриальному этапу и нарастанием процессов глобализации, предполагающих множественность форм реализации индивидуальной частной и общественной собственности.
Смена приоритетов в системе собственности, а вместе с ней и всей совокупности присущих ей институтов сопровождается столь же радикальным преобразованием социальной структуры общества, означающим изменение социального статуса практически каждого члена общества. Этот процесс является весьма болезненным при смене любой системы экономических отношений. В современном российском обществе трансформационные процессы также обнажили и усилили негативную
случае, с одной стороны, предполагает активное использование
теоретических конструкций и терминологии, выработанных в рамках
смежных дисциплин уже давно занимающихся проблемами собственности, с другой - представляет собою «процесс развёртывания системы
социологических понятий в плоскость хозяйственных отношений».1 Таким образом, в соответствии со своей предметной областью, экономическая социология изучает систему отношений собственности в её взаимосвязи и взаимозависимости с социальной сферой общества. Применительно к нашей проблеме задача состоит о том, чтобы на основе философских, политэкономических и юридических концепций собственности, продвинуться в институционализации отношений, возникающих в процессе и по поводу присвоения благ, необходимость которой лишь намечена
упомянутыми выше общественными пауками. Речь идёт об общественной форме присвоения, содержащей весь набор норм и правил, определяющих логику и направленность взаимодействий социально-экономических субъектов в процессе присвоения ценностей.
В самом общем виде, как феномен, собственность можно определить как отношение социального субъекта к какому-либо материальному или идеальному объекту, как к своему собственному. Другими словами, понятие собственности на сущностном уровне выражает принадлежность субъектам общества каких-либо ограниченных ресурсов - объектов материального или идеального мира. Собственность как «принадлежность» не только отражает отношения «социальный субъект - объект собственности», но и фиксируется в отношениях социальных субъектов друг к другу как обладателей каких-либо ресурсов. В то же время, «принадлежность» (собственность) обуславливается необходимостью воспроизводства жизни как отдельного человека, что объясняет собственность людей на предметы личного пользования (с их помощью человек воспроизводит свою рабочую силу, свой статус и т.д.), так и общества в целом, что подразумевает организацию
1 Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие.- М.: Аспект Пресс, 2000. - С.6.
экономической жизни общества, где каждому социальному субъекту отведена определённая роль, в том числе собственника ограниченных ресурсов. Итак, поскольку объектом собственности являются блага жизнеобеспечения всех без исключения акторов социальной жизни, то сущность собственности определяется способом получения этих благ в условиях ограниченности ресурсов. Таким образом, чтобы внешние природные условия жизнедеятельности можно было потребить, их необходимо либо у кого-то отнять, либо приспособить к потреблению, что предполагает определённые затраты труда. Это означает, что изначально любое благо, даже отнятое, как объект собственности является результатом труда, а сам труд с необходимостью выступает предпосылкой отношений собственности. Однако поскольку труд предполагает в своём развитии разделение, то последнее неизбежно ставит проблему организации труда. Именно на этом этапе сочетание необходимости организовать труд для приведения продуктов природы в вид пригодный для потребления (личного и производственного) и ограниченности средств труда (включая и рабочую силу человека) приводит к появлению отношений собственности. Их функция - одним из возможных способов обеспечить устойчивое достижение цели хозяйствования исходя из имеющегося технического потенциала средств производства. По законам организации любой системы, это возможно только при распределении ролей и закреплении функций элементов системы. Таким образом, субъекты общества вынуждены были закреплять за собой ответственность за использование тех или иных средств производства, имеющих общественную значимость. Исходя из этого, мы выделяем социальный аспект собственности, фиксирующий социальную ответственность субъекта экономики за использование ограниченных ресурсов.
Такова общая схема. Однако реализация этой схемы в каждом конкретном случае предполагает наличие определённой системы взаимосвязанных принципов, способов, механизмов управления
- Київ+380960830922