ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...............................................................3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения экономической мобильности...........................................................14
1.1. Экономическая мобильность в системе категорий социальной
динамики и статики....................................................14
1.2. Модификация методологических подходов к изучению
экономической мобильности и ее факторов...............................46
1.3. Субъективные факторы экономической мобильности в контексте
трансформации хозяйственного уклада...................................84
Глава 2. Формы и механизмы воздействия на экономическую мобильность индивида и социальных групп..........................................107
2.1. Роль экономической мобильности в системе социального
управления общественно-экономическим развитием и трансформационными процессами российского общества......................................107
2.2. Механизмы социального воздействия на процессы экономической
мобильности..........................................................143
Заключение...........................................................177
Библиографический список использованной литературы...................181
Приложения...........................................................202
Введение
Актуальность исследования экономической мобильности обусловлена тем, что переход от общественного устройства, основанного на директивно-плановой экономике, к капиталистическому общественному устройству происходит в России в ходе глубокой трансформации, отражением которой является взаимовлияние преобразований в сфере экономических основ российского общества и социальных динамических процессов, изучение которых в данном контексте приобретает особое значение, так как по характеру их течения можно делать выводы о состоянии как социальных, так и экономических процессов в общественной системе. Среди динамических процессов общества одним из наиболее значимых является процесс экономической мобильности населения, без изучения которого невозможно определить тенденции общественного развития, строить социальные и экономические прогнозы, обеспечить эффективность функционирования институтов общества и государства. В связи с этим возникает интерес к уточнению понятия, категорий, исследованию факторов, причин, особенностей и сущностных характеристик процесса экономической мобильности.
Возникновение новых видов и форм дифференциации, перемещение социальных субъектов по уровню материального благосостояния проявляют себя в качестве глобальных, общемировых тенденций, но в России это особенно актуально ввиду интенсивности происходящих динамических процессов, имеющих место при переходе к качественно новой системе общественных координат. Процессы трансформации сопровождаются усилением экономической мобильности населения на фоне становления новой структуры общества, процесса изменения роли, состава существующих и новых социальных групп, слоев, страт, общего состояния социально-экономического потенциала общества, преобразования общественных институтов и становления механизмов регулирования общественных процессов. Изменения в экономическом положении, как индивидов, так и социальных групп, в соответствии с имеющими-
3
Экономическая мобильность - это один из важнейших процессов в системе трансформационных преобразований и развития общества, один из системообразующих элементов социальной динамики. Она представляет собой изменение экономического статуса, то есть позиции или положения индивида, группы, организации, определяющихся с точки зрения размера доходов, величины собственности, достигнутого благосостояния и других социально-экономических показателей. Иными словами, движение индивида из одной экономической страты в другую является процессом экономической мобильности.
Социальное расслоение, социально-экономическая дифференциация, складывающееся под воздействием динамических процессов, в том числе, процесса экономической мобильности, приобретает при этом специфическое значение, отражая не просто поддержание послойной организации общества, а именно возрастание его дифференциации, усложнение, формирование новой иерархии. Привычный термин приобретает очень точное значение: расслоение - дробление социального монолита, отказ от синкретичного социального восприятия, выявление структурных противоречий старой и нарождающейся общественной системы. С определенной точки зрения эта проблема затрагивает практически все вопросы социальной трансформации и представляется весьма важной для социологического описания общественных преобразований.1 Не только динамические процессы, включая экономическую мобильность, влияют на социальное расслоение, складывание социальной структуры и стратификационной картины общества, но и описанные элементы социальной статики оказывают интенсивное обратное влияние на протекающие в нем динамические процессы, в том числе, экономическую мобильность.
В связи с этим можно сказать, что в трансформирующемся обществе образуется реферативная группа, которая является носителем и движителем новых экономических отношений. Одновременно оформляется и группа аутсай-
1 Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. М., 1997. С. 43.
20
деров, которые не принимают рыночный вариант развития, ориентированы на прошлый опыт и ценности. Между этими крайними группами находится та часть населения, которая в определенных ситуациях может играть роль акторов как первого, так и второго типов. Эта часть населения и составляет ту «критическую массу», которая и решает, в конечном счете, судьбу реформ в том или ином варианте. Поэтому наиболее актуальной в настоящее время становится включенность «массового человека» в реально происходящие преобразования, перспективы роста или снижения его экономического и, соответственно, социального статуса, то есть в процессы экономической мобильности.1
Важной трансформационной тенденцией, оказывающей серьезное влияние на уровень экономической мобильности, состоит в трансформации социальных институтов, оказывающих значительное влияние на процессы экономической мобильности. Радикальный и быстрый демонтаж значительной части предшествующей системы институтов, может привести к рассогласованию и даже частичной дезорганизации в функционировании формальных и неформальных общественных институтов. Именно это и произошло при реализации в России неолиберальной экономической модели. Общественное согласие, первоначально возникшее на волне демократических преобразований, позволило приступить к выстраиванию на месте старой системы норм нового «каркаса» из принципиально иных социально-экономических институтов. Однако столь же быстро возникнуть и закрепиться новые нормы не могли. А это, в свою очередь, способствовало ухудшению общей экономической ситуации, особенно если происходящие изменения противоречили прежним стереотипам хозяйственного поведения.2 Ввиду значительных масштабов нисходящей мобильности и переживаемой многими индивидами, как и целыми социальными стратами, ситуации статусной несовместимости, что ведет к стрессовой реакции, усилению радикализма, на первый план выдвигается задача сохранения стабильности общества, тесно связанной с форми-
1 Василенко И.В. Региональная психика: традиции и новации. Волгоград, 2001. С. 129.
2 Дерябина М. Институциональные аспекты переходного периода//Вопросы экономики. 2001. № 2. С.
- Київ+380960830922