Оглавление
Введение...................................................................3
ГЛАВА 1. Анализ родительства как социального института................... 19
1.1 Теоретические основания исследования родительства как социального института.............................................................19
1.2 Эволюция родительства как социального института.....................47
1.3 Модели родительства: сущность и критерии типологизации..............63
ГЛАВА 2. Современные модели родительства в России и факторы их
формирования..............................................................78
2.1 Основные тенденции развития родительства в России на современном этапе.................................................................78
2.2 Модель замещающего родительства и специфика ее развития в России 121
Заключение...............................................................156
Библиографический список использованной литературы.......................166
Приложения...............................................................176
3
Введение
Актуальность темы исследования. В условиях социально-экономических, политических, социокультурных перемен современная российская семья претерпевает значительные изменения: усложняются отношения внутри семьи, распространяются различные стили и формы семейного функционирования. Рост числа разводов, высокий уровень внебрачной рождаемости, количество повторных браков, сводных и замещающих семей указывают на то, что брак, родство, родительство, основные составляющие семьи, все дальше разделяются. Целый ряд социальных показателей в современной России свидетельствует о наличии широкого диапазона отношений родительства вне семейной системы. В этих условиях решение актуальных проблем современного российского общества, таких как детская безнадзорность, социальное сиротство, низкое качество социализации детей, низкая рождаемость, требует исследования не только характера изменений семейных отношений, но и непосредственно специфики современного родительства как уникального механизма воспроизводства будущих поколений.
Феномен родительства - уникален для отдельного человека и общества в целом, он служит связующим звеном между ними, это индикатор, отражающий состояние общества.
Существенная трансформация российского общества, произошедшая в последние десятилетия XX века, спровоцировала многочисленные и разнообразные по характеру проблемы в области родительства. У родителей исчезли многие функциональные обязанности, изменяется отношение к детям, снижается потребность в них как фундаментальной ценности. Это проявляется в распространенном отказе от родительства, в различных формах пренебрежения родительскими обязанностями, в сознательной бездетности, малодетности, в увеличении масштабов социального сиротства, остроте
23
анализируют в своих работах Р. Зидер, М.Мид, П.Сорокин24. Анализ специфики изменения содержания родительства в истории развития общества позволил авторам сделать вывод о том, что в социокультурном плане родительство с самого начала представляло собой единство биологического и социального аспектов, при этом отношение - мать-дитя, являлось той осью, вокруг которой формировались социальные связи, происходило становление семьи, других социальных институтов.
Одним из направлений исследования родительства в отечественной науке является проблема реализации репродуктивных функций. Как отмечает А.И. Антонов: «Изучение родительства в нашей стране, как правило, проводилось в рамках социологической демографии при измерении потребности в детях, желания иметь детей. В выборочных исследованиях благодаря введению понятий репродуктивных мотивов, установок, ориентаций и норм оказалось возможным измерить все разнообразие устремлений к родительству»25. Что касается содержания данной потребности, то здесь выделяют: экономические, социальные и психологические мотивы. Нужно отметить, что традиция исследования проблем реализации семьей репродуктивной социальной функции имеет не столь дол1ую историю ввиду отсутствия их актуальности вплоть до середины XX в.. Лишь некоторые авторы (А.Г. Харчев, И.С. Голод, А.И. Антонов, М.С. Мацковский, А.Г. Вишневский, В.А. Борисов, Л.Е. Дарский)26 уделяли должное внимание проблемам снижения качества и эффективности реализации институтом семьи репродуктивной социальной функции, а также массовой дезорганизации внутрисемейных отношений,
24 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец 18-20 вв.). М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 302 с.; Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.; Сорокин П. К эволюции семьи и брака у зырян// Известия Архангельского общества «Изучение Русского Севера». 1911.
Проблемы родительства и планирования семьи / Отв. редактор А.И. Антонов. Институт социологии РАН. -М., 1992.-С.5.
26 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 287с.; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 271 с.; Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы, теории, методологии и методики. - М.: Наука, 1989. - 112 с.; Харчев А.Г. Социология воспитания (О некоторых актуал. социал. пробл. воспитания личности). - М.: Политиздат, 1990.-220 с.
24
которая выражалась в увеличении числа разводов, неполных семей, дефектах воспитания подрастающего поколения.
Еще одной особенностью обращения к теме родительства является то, что в отечественной науке оно изучается, в основном, в рамках исследований материнства. Существует большое количество исследований роли матери, влияния материнства на развитие личности женщины и ребенка. Эти исследования имеют самый широкий спектр направленности: от исследования беременности до исследования влияния принятия матерыо ребенка и ее эмоционального отношения на развития ребенка. При этом вопрос о роли отца в развитии ребенка, его воспитании и социализации, различные аспекты этой роли мало изучены, хотя являются актуальными и практически значимыми. Так, например, А.Р. Михеева отмечает, что исследование послеразводной ситуации, как правило, рассматривалось в контексте женских проблем: бедности неполных (материнских) семей и проблем первичной социализации в этих семьях27. Участие разведенных отцов исследовалось с тех же позиций, с точки зрения финансовой поддержки детей и контактов с ними, но собственно мужчины-отцы, их ориентации в сфере родительства, супружества, их право на воспитание детей весьма редко становились объектом исследований.
Актуализация темы материнства в последнее десятилетие стала, в основном, следствием изменения статуса женщины в современном обществе. Теоретический анализ материнства как социокультурного феномена
представлен в работе В.М. Рамих «Материнство и культура» , Л.Г. Сологуб в диссертационной работе исследовала материнство как социальный институт29, материнство как самостоятельная психическая реальность представлена в монографии Г.Г. Филипповой «Психология материнства»30. Изучая специфику
27 Михеева А.Р. Отцы и матери после развода: ответственность, права, проблемы: теоретические материалы к курсу «Социология семьи»/ Новосибирский государственный университет. - Новосибирск, 2002. -С.4-5.
Рамих В.А. Материнство и культура (философско-культурологический анализ). - Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГГУ, 1997. - 145 с.
29 Сологуб Л.Г. Материнство как социальный институт: Дне. ...канд. социол. наук. - М.: РГБ, 2001. - 182 с.
30 Филиппова Г.Г. Психология материнства: Учебное пособие. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. - 240 с.
- Киев+380960830922