СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................3
Глава I. ОППОЗИЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН: ПАРАДИГМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.........................................38
1.1. Оппозиция и власть: современные подходы, модели, концепции 39
1.2. Взаимодействие институтов власти и оппозиции .............55
1.3. Институт оппозиции в переходных обществах.................82
Глава II. ОБРАЗЫ ОППОЗИЦИИ В МАССОВОМ СОЗНАНИИ РОССИЯН: ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ....................................95
2.1. Отражение в массовом сознании россиян взаимоотношений
власти и оппозиции..........................................97
2.2. Эволюция массового сознания: от постсоветских умонастроений
к демократическим ценностям................................116
Глава III. ОППОЗИЦИЯ И «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ДИНАМИКА ВОСПРИЯТИЯ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ........................149
3.1. Российская «партия власти»: мониторинг трансформаций.....150
3.2. Диффузия и распад демократических сил: эйфория и
фрустрация массового сознания..............................185
3.3. Феномен Путина: восприятие оппозицией и массами..........191
Глава IV. «ТРЕТЬЯ СИЛА» И ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ВОСПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВОМ.........................207
4.1. «Третья сила»: реалии и шансы на власть..................208
4.2. «Левые» и «левоцентристские» организации: особенности восприятия массовым сознанием..............................230
4.3 «Левоцентристский» эксперимент: оценки и представления
россиян....................................................239
Глава V. КПРФ КАК ЯДРО ИНСТИТУТА ОППОЗИЦИИ: ОЦЕНКИ И ПРЕДПОЧТЕНИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ...............................251
5.1. Компартия как активное начало, ключевой элемент оппозиции:
отношение электората.......................................253
5.2 Оппозиционные силы: особенности и последствия
компромиссов с властью.....................................267
5.3.Изменение политической роли КПРФ как координатора взаимодействия сил оппозиции...............................281
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................294
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ................................307
ПРИЛОЖЕНИЕ (графики №1-22 и таблицы №1-21 результатов социологических опросов)......................................329
3
Введение
Актуальность темы исследования. Оппозиция — социальный институт, без функционирования которого невозможно становление и развитие демократического общества. Социальное и политическое значение этого феномена связано с его объективной ролью в обществе, дифференцированном по структуре и статусу социальных групп, их материальному положению, участию в распределении ресурсов, включенности в структуры власти, политическим ориентациям, отношению к режиму, правящей элите и т.д. Социальная неоднородность и разноликость общества отражается соответствующим образом в характере оппозиции, ее структуре, возможностях влияния на различные процессы, политическое поведение населения и деятельность власти.
Играя определенную общественно-политическую роль как выразитель мнения разных слоев и групп населения, национальных и социальных меньшинств, с которыми в демократическом обществе обязаны считаться и власть, и все общество, оппозиция посредством критики, борьбы, организации различных общественно-политических акций выполняет функцию «возмутителя спокойствия» и стимулятора политических изменений, инициатора принятия решений и утверждения в обществе норм, способствующих смягчению социальной напряженности. Не случайно в научной литературе и публицистике подвергаются обстоятельной критике авторитарные режимы, запрещающие оппозицию или не желающие с ней сотрудничать.
В России оппозиция как легальный и политически весомый социальный институт возникла в конце 80-х годов. В течение относительно короткого времени она приобрела значительный общественно-политический, идеологический, нравственный потенциал. По сути это было огромным событием в жизни всего российского общества, знаменующим его поворот на рельсы демократического развития. Девяностые годы XX столетия
35
массовом восприятии, укрепить позиции в обществе, породить новые социальные ожидания людей в возможности наведения порядка, достижения общественно-политической стабильности и выхода из общего кризиса. В этих условиях у оппозиции появляются возможности путем конструктивных подходов теснее взаимодействовать с властью, активнее влиять на корректировку политического курса, делая ставку не на конфронтацию, а на прагматичное точечное сотрудничество. Такая стратегия учитывает характер политического поведения президента В. Путина и поддерживающих его сил. В то же время она не отрицает необходимости и целесообразности конструктивной критики, оппонирования, противодействия шагам, противоречащим общенациональным, народным интересам, ориентациям тех слоев и групп населения, которые более всего оказались под жестким «прессом» однобокой либерализации страны.
10. В современных российских условиях усиливаются тенденции к развитию новых общественных отношений, возрастают возможности для функционирования системной оппозиции как на парламентском, так и непарламентском уровнях. Можно предполагать, что при конституционном развитии политического процесса в отдаленной перспективе будет оформляться двухблоковая политическая система, «полюсами» которой, вероятно, станут блоки «левых» и «правых» партий, легитимно сменяющие друг друга у власти по результатам выборов в законодательные органы.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в системном анализе общественного восприятия современной российской дихотомии власти и оппозиции, позволяющем выработать конкретные предложения по оптимизации как всей системы государственного управления, так и ее отдельных составляющих, включая политические силы, которые образуют, с одной стороны, нынешнюю «партию власти», а с другой — совокупность организаций, создающих оппонирующую ей общественную альтернативу.
36
Эмпирические материалы, исследовательские приемы и выводы образуют целостную интегрированную концепцию и методику исследования, дающие возможность анализа общественного положения конкретного субъекта российской политики, который может служить прогнозно-аналитической основой для коррекции практической социально-политической деятельности отдельных партий, движений (преимущественно оппозиционных), лидеров, а также их группировок во взаимодействии с властными структурами.
Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при решении актуальных задач взаимодействия, достижения согласия между основными политическими силами страны, корректировки вектора развития современного российского общества.
Выводы диссертации дают как власть имеющим, так и оппозиционным партиям и движениям четкие ориентиры, фиксирующие те «рамочные» условия их конкурентной борьбы и иных форм взаимодействия, выход за которые грозит обществу потерей устойчивости и стабильности.
В диссертации разработан аналитический алгоритм, позволяющий операционализировать уровень взаимоотношений субъектов политики и общества, выявляя при этом слабые и сильные стороны их позиций в отражении массовым сознанием, и тем самым корректировать и прогнозировать работу конкретной организации по формированию собственной социально-политической, в том числе электоральной, базы на ближайшую и отдаленную перспективу.
Представленные выводы могут быть полезны при выработке и корректировке законопроектов, связанных с взаимодействием ветвей власти и структур гражданского общества.
Результаты исследования могут быть востребованы в качестве методологической основы для анализа и прогнозирования современного политического процесса, разработки технологий его оптимизации.
- Київ+380960830922