Эпизоотологический мониторинг рабической инфекции и гриппа птиц в Южном Федеральном округе : на примере Волгоградской области

2
Содержание
Сар.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 9
1.1.Эволюционное формирование и функционирование инфекционных, паразитарных систем, как экологические явления 9
1.2. Формирование нозологического профиля, заразной патологии домашних и диких животных, и факторы усложняющие эпизоотическую ситуацию в регионах РФ 14
1.3. Зоонозы, как составляющие нозологического профиля заразной патологии и их эпидемическая проекция 19
1.4. Трансмиссибельные зоонозы и их эпизоотический и эпидемический риск в современных условиях 21
1.4.1. Особенности проявления рабической инфекции и угроза пандемии фиппа птиц в современных условиях 24
1.4.1.1. Рабическая инфекция, как составляющая часть нозологического профиля заразной патологии животных 24
1.4.1.2. Высокопатогенный грипп, как трансмиссибельная инфекция в современном мире 35
1.5. Национальные профаммы противозоонозных мероприятий 44
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 50
2.1. Материалы и методы исследований 50
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 55
2.2.1. Система эпизоотологического надзора за эпизоотической ситуацией но зоонозам в Южном федеральном округе (на примере Волгоградской области) 55
2.2.1.1. Экологические, социальные и хозяйственно - технологические воздействия, формирующие нозологический профиль заразной патологии животных в регионе 55
2.2.1.2. Роль и место наиболее значимых зоонозов (рабической инфекции, фиппа птиц) в формировании нозологического профиля заразной патологии в условиях изучаемого региона 65
2.2.1.3. Совершенствование методических подходов определения пространственно - территориальных, временных и популяционных гра-ниц эпизоотического проявления трансмиссибельных зоонозов в современных условиях 73
2.2.1.4. Сравнительная оценка эпизоотического проявления рабической инфекции в популяциях диких и домашних животных в Волгоградской области и ее потенциальная эпидемическая уфоза 82
2.2.1.4.1. Дикие и домашние животные основные соактанкты инфекционной паразитарной системы бешенства - по результатам скрин-нинговых исследований 82
2.2.1.4.2. Многолетняя и годовая динамика функционирования паразитарной системы бешенства в регионе 88
э
2.2.1.4.3. Ландшафтная география эпизоотического проявления раби-ческой инфекции в различных агроклиматических условиях Волгоградской области
2.2.1.4.4. Годовая динамика функционирования рабической инфекции в регионе
2.2.1.5. Оптимизация антирабических мероприятий в условиях Южного Федерального округа на примере Волгоградской области
2.2.1.6. Комплексная диагностика рабической инфекции в агробиоценозе - главный компонент системы антирабических мероприятий в области
2.2.1.7. Совершенствование противоэпизоотических мероприятий при бешенстве животных в условиях Волгоградской области
2.2.2. Эпизоотологический надзор за эпизоотической ситуацией по гриппу птиц в условиях Южного Федерального округа на примере Волгоградской области
2.2.2.1. Фаунистические показатели вероятных хозяев вируса гриппа птиц на территории Волгоградской области
2.2.2.2. Ареал гусеобразных на территории Волгоградской области
2.2.2.3. Пути миграции гусеобразных через Волгоградскую область
2.2.2.4. С криннинговые (иммунологические и молекулярнобиологические) исследования по выявлению генома возбудителя гриппа птиц и иммунологических последствий его персистенции среди диких и домашних птиц
2.2.2.5. Предупредительный и упредительный эпизоотологический надзор за возможным изменением эпизоотического напряжения и эффективностью региональных противоэпизоотических мероприятий при гриппе птиц
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
97
101
109
109
119
122
122
128
130
134
151
157
171
173
174
1
I
19
продуктов вообще были исключены из числа пищевых и утилизированы. Аналогичные сведения приводят и другие исследователи [130, 146, 147].
1.3. Зоонозы, как составляющие нозологического профиля заразной патологии животных и их эпидемическая проекция
Многие исследователи считают, что одним из эпизоотологических параметров популяций животных является их эпидемическая опасность.
Большинство исследователей пришли к заключению, что состоянию популяционного здоровья домашних и синантропных животных в современных условиях следует уделять особое внимание, как возможным источникам возбудителей зоонозных болезней для человеческого сообщества. В современных условиях сформировано научное обоснование определения нозологического профиля заразной патологии продуктивных животных, как в сельских, так и в городских условиях [66], и рассматривается как суммарная заразная патология животных в конкретных условиях времени и места, а отдельные нозоформы (нозоединицы) являются его частными составляющими.
Многие исследователи считают установленным региональное различие заразной патологии животных, как по набору нозоформ (болезней), так и но экстенсивности и интенсивности их эпизоотического проявления в популяции и на межпопуляционном уровне.
Имеются сообщения, что в патологии продуктивных животных весьма широко представлены зоонозные, природно-очаговые и особо опасные инфекции и инвазии, при которых источником возбудителя инфекции или инвазии оказывались домашние непродуктивные и даже синантропныс животные [114].
А потому ряд исследователей [81], изучая нозологический профиль заразной патологии животных, настаивают особое внимание уделять изучению болезней диких и домашних плотоядных в условиях питомников служебного собаководства на территории больших городов, среди которых нередко встречаются болезни, общие и для продуктивных животных и людей.
20
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Международное Эпизоотическое бюро (МЭБ) в целях унификации и стандартизации учета зоонозных болезней уже много лет настойчиво рекомендуют всем странам мира внедрять в систему медицинского и ветеринарного здравоохранения элементы эпизоотологического и эпизоотолого-эпидемиологического надзора за формированием нозологического профиля этих болезней животных и его изменениями путем измерения границ их эпизоотического и эпидемического проявления [107, 119], в том числе пространственно-территориальной аппликации [132, 135, 143, 152], выявлению источников возбудителей зоонозных болезней и изучению механизма его передачи в популяциях животных и сохранения (персистенции в экологической нише) в межэпизоотический период [21,23].
В настоящее время изучены, адаптированы и предложены для внедрения методики и единицы измерения территориальных, временных и популяционных границ зоонозов [21, 137], в том числе по продолжительности эпизоотического проявления на конкретной территории [137].
Считается установленным, что уровень вовлеченности в эпизоотическое проявление конкретного зоонозного заболевания различных видов, обитающих на изучаемой территории, в современных условиях необходимо измерять через определение спектра патогенности, или межпопуляционными границами.
Мы полностью разделяем это мнение исследователей и считаем, что предложенные методы и приемы измерения границ эпизоотического проявления конкретного зооноза и в целом всего нозологического профиля заразной патологии животных следует использовать как при ретроспективном, так и оперативном эпизоотологическом мониторинге и скриннинговых исследованиях.
Анализ доступной литературы позволяет сделать заключение о том, что современная эпизоотология располагает эффективными приемами измерения границ эпизоотического проявления зоонозных болезней в конкретных