СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Современные представления об эпизоотическом процессе туберкулеза у крупного рогатого скота
1.2 Изменчивость морфологии и других биологических свойств у возбудителей туберкулеза
1.3. Методы диагностики туберкулеза с учетом типичных и глубокоизмененных (Ь) форм возбудителя
1.4. Микобактерии нетуберкулезиого комплекса («атипичные» микобактерии) и их значение в диагностике туберкулеза
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследования
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Динамика эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Челябинской области в последние 56 лет (1951-2006 гг.)
2.2.2. Эпизоотическая оценка хозяйств и районов, считающихся благополучными, но в которых в течение трех и более лет выявляется крупный рогатый скот, реагирующий на диагностический ППД- туберкулин
2.2.2.1.Характеристика микобактерий, выделенных из биоматериала крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин
2.2.2.2. Характеристика микобактерий, выделенных из объектов внешней среды
з
2.3. Роль голубей, обитающих на территории благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств в резервации и рапространении патогенных (М. bovis) и атипичных микобактерий
2.4. Сравнительная оценка питательных сред с растительными биодобавками (эраконд, люцевита, корень солодки) для изоляции и культивирования патогенных и атипичных микобактерий.
2.4.1. Влияние эраконда на рост микобактерий на диагности-чексих питательных средах
2.4.2. Влияние люцевиты на рост микобактерий на разных диагностических питательных средах
2.4.3. Влияние корня солодки на рост микобактерий из проб лимфатических узлов, молока и объектов внешней среды
2.4.4.Сравнительная оценка питательных сред с растительными биодобавками для культивирования микобактерий
2.5. Реверсибельные свойства L-форм микобактерий и их значимость в бактериологической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
83
88
88
93
99
107
110
114
122
124
126
159
15
можность доказать наличие не только сенсибилизации организма «атипичными» микобактериями, но и потенциальной эпизоотической опасности этого реагирования, так как характер реагирования животных в благополучных пунктах очень схож.
Таким образом, суммируя вышеизложенное, можно констатировать, что современные представления о сущности эпизоотического процесса туберкулеза и его движущих силах кроются в более глубоких экологических подходах к оценке свойств истинных (патогенных) и потенциально-патогенных («атипичных») микобактерий, а также в более широком представлении о диапазоне их изменчивости и разнообразии биотической и абиотической среды циркуляции.
1.2. Изменчивость морфологии и других биологических свойств у возбудителей туберкулеза
Возбудители туберкулеза так же, как и все другие микроорганизмы, подвергаются изменчивости под влиянием условий существования (А.И. Кузин, 1992; Н.М. Колычев, 1980; Л.М. Каримова, 1993; A.C. Донченко, В.Н. Донченко, 1994; Б.Я. Хайкин с соавт., 1995, Л.М. Ходун, 1997; 2000). Наиболее глубокие изменения основных биологических свойств бактерий происходят при L-трансформации (З.Н. Кочемасова, 1970; В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган, 1973: B.C. Федосеев, 1981, 1988; С.В. Прозоровский с соавт., 1981).
L-формы - варианты микроорганизмов, частично или полностью утратившие клеточную стенку, но сохранившие способность воспроизведения себе подобных структур в условиях искусственного культивирования и, вероятно, организма хозяина (З.Н. Кочемасова, М.Н. Дыхно и др., 1980).
16
Первые сообщения о способности бактерий к существованию в отсутствии клеточной стенки в нашей стране были сделаны Н.Ф. Гамалея еще в 1894 году, описавшим формы гетеро-морфного роста холерного вибриона, полученного под влиянием солей лития. В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган (1978); М.М. Дыхно, З.Н. Кочемасова, И.Р. Дорожкова, (1982) и многие другие придерживаются мнения, что биологическое значение L-форм состоит в том, что они являются формой выживания и размножения микроорганизмов.
Изучению L-форм микроорганизмов посвящены работы Ю.К. Вейсфейлер,1975; З.Н.Земсковой, И.Р.Дорожковой, 1976, 1984; JI.B. Галатовой, М.И. Гертман. A.A. Петрова, 1990; ЕЛО. Секина 2001; Л.А. Таллер, Е.Ю.Секина,2003 и других отечественных и зарубежных исследователей.
В настоящее время установлено, что в составе L-колоний имеются разнообразные по форме, консистенции и размерам микроструктуры: сферические тела, элементарные тельца или гранулы, извитые и нитевидные структуры. Большинство ученых (В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган, 1973; Т. Hybrid, L. Dienes, 1968;
I.Francis 1979 и др.). рассматривают эти структуры колоний как промежуточную стадию между типичными бактериями и их L-формами.
Д.Д. Меньшиков (1971) считает, что даже обычное размножение микробной клетки возбудителя туберкулеза происходит путем почкования и распада на гранулы, а микроструктурные элементы чрезвычайно многообразны: от мельчайших субмикро-скопических гранул до гигантских вакуолизированных шаров и ветвистых образований.
- Київ+380960830922