Оглавление
Введение.............................................................3
Глава I. Теоретико-методологические особенности исследования наркоситуации..................................................... 16
1.1. Наркотизм как форма девиантного поведения....................16
1.2. Методолого-мегодические особенности изучения наркотизма......36
1.3. Профилактика наркотизма: современные подходы.................47
1.4. Влияние религиозности на девиантное поведение: теоретикометодологические основания изучения.............................61
Глава II. Роль религиозности в противодействии наркотизации в молодежной среде....................................................78
2.1. Методология исследования.....................................78
2.2. Религиозная самоидентификация российских школьников..........90
2.3. Влияние религиозности на употребление психоактивных веществ у подростков......................................................95
2.4. Роль религиозных институтов в профилактике наркомании и их взаимодействие с другими субъектами антинаркотической деятельности -государственными и общественными...............................122
2.5. Особенности религиозного подхода к пониманию наркомании и профилактической деятельности (на примере православного христианства) ...............................................................135
2.6. Анализ реабилитационной деятельности православных центров помощи наркозависимым..........................................149
2.7. Социальный портрет лиц, обращающихся в религиозные центры реабилитации наркозависимых....................................155
Заключение.........................................................158
Библиография.......................................................163
ПРИЛОЖЕНИЯ.........................................................175
2
Введение
Процесс активных социальных и экономических трансформаций, переживаемых в последние десятилетия российским обществом, сопровождался формированием новой наркоситуации и возникновением наркотической культуры принципиально иного тала. Па сегодняшний день в стране нет практически ни одного городского или сельского населенного пункта, где бы не было лиц, злоупотребляющих наркотиками.
В 2006 году специализированными наркологическими учреждениями страны было зарегистрировало 350 тыс. больных наркоманией, или 245,4 в расчете на 100 тыс. населения, и 167 тыс. человек - потребителей наркотиков, у которых синдром зависимости еще не сформировался1. Известно, что статистика Минздрава РФ, МВД России и других министерств и ведомств не отражает реального положения вещей, когда дело касается такого латентного явления, как наркомания. 11о оценке Всемирной организации здравоохранения (далее ВОЗ), на учет становится в среднем каждый 50-й наркоман, гаким образом, общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может в неско.чько раз превышать количест во состоящих на официальном учете.2
В настоящее время, по оценкам специалистов Госиаркоконтроля, наркоманией в России страдают до 1,8 миллионов человек, а время от времени потребляют наркотики сшС до 6 миллионов. По данным ВОЗ, если доля наркоманов в структуре населения составляет 7% и более, то в этой стране происходят необратимые процессы дегенерации населения, разложения всех социальных структур- Наркокультура начинает воспроизпощпъся в ее собственных рамках.
Основными тенденциями современного этапа эволюции наркомании являются: увеличение масштабов ее распространения - наркомания перестала быть только молодежной проблемой, она охватила вес половозрастные группы российского населения; ее феминизация - увеличение до:ш женщин среднего и старшего возрастов — потребителей наркотических и наркогетплх веществ; тенденция «обытовления» знакомства молодых людей с наркотиками, использование их в качестве инициации при переходе из подросткового возраста в статус взрослого человека.
Серьезные опасения вызываег расширение крута потребителей наркотиков за счет во&чечения в незаконный оборот наркотиков граждан из социальных групп, ранее на входивших в так называемую фуппу риска. На фоне растущего числа граждан, привлеченных к уголовной ответственности за наркопреступления, возросло количество служащих, руководи гелей, учащихся. На рубеже ХХ-ХХ1 веков употребление наркотиков теряет маргинальный характер и
1 Кошкина Е. АКиржанова В.В., Мугаицсва Л.Л. Распространенность наркологических расстройств и краткосрочное прогнозирование наркомании: анализ статистических дагнных // Религия и наркотики (опыт социологического аналта) / Под ред. М.Е. Поздняковой, Т.Л. Хагурова, -М.: Изд-во Института социологии РАН, «Арт-офис», 2007.
* Г1. /7. Огурцов, И.В. Мсаурник. Лечение хронического гепатита С у лиц с наркотической зависимостью». «Гепатологическнй форум. 2007, № 3.
3
наркотиков в современном мире не соответствует принятым в больившетве государств нормам, и поэтому рассматривается как форма девиантного поведения.
Современная Россия столкнулась с целым комплексом вызовов и проблем, переживая состояние аномии в связи с разрушением старых, «советских» норм и ценностей и формированием новых, «постсоветских». Динамизм социальных процессов в период перестройки породил кризисные ситуации во многих сферах общественной жизни, что неизбежно привело к увеличению девиации, проявляющихся в поведенческих формах, отклоняющихся от норм. Наряд}' с ростом позитивных девиаций (политическая активность населения, экономическая предприимчивость, научное и художественное творчество) усилились девиации негативные (преступность, алкоголизация, наркотизация и др.).
Рост негативных девиации в немалой степени связан со снижением сшючсшюсш общества. Так, например, Вернер С. Ландекер, рассматривая основы социальной инт^рации в обществе, выделяет четыре основных тина такой сплоченности: культурная, нормативная, коммуникативная и функциональная. Культурная сплочешющъ говорит о том, позволяет ли ценностная система общества последовательно осуществлять ее и в какой степени, или насколько на практике противоречивы требования к членам общества; нормативная показывает, в какой мере противореча т друг другу поведенческие предписания общества и действительное поведение членов общества; коммуникативная является свидетельством степени разобщенносш между подгруппами общества, а функциональная сплоченность указывает, в какой степени члены общества вследствие разделения труда, профессиональной отчужденности зависят от взаимопомощи57. Ни по одному из перечисленных направлений не наблюдается положительной динамики.
Другие специалисты связывают распространение девиаций с глобальным распространением массовой культуры американского образца, ключевыми ценностями которой выступают развлечегте, гедонизм и потребление58. Знаковую сферу культуры заполнили темы трат, удовольствия и расточительности, превращая потребительские практики в образ жизгш. Результатом становится отчетливо проявившийся моральный кризис, симптомы которого многочисленны. Одно из проявлений - неуклонный рост преступности, в том числе, - увеличение доли несовсршсшюлепшх преступников59. В числе .других симптомов можно отмстить рост-числа самоубийств, распространение идеологии сексуальной вседозволенности, алкоголизация и наркотизация населения.60
57 Landecker W.S. Types oflntcgration and Their Measurement// American Journal of Sociology. 1951. V. 56
58 Многоликая глобалшаиия / Под ред. П.Бергера и С.Хантннггона; Пер. с англ. В.В.Сапова, под ред. М.МЛебсдсвои. - М.: Аспект-Пресс. 2004.
59 Гkmiaam Я.И. Социальная патология в современной цивилизации. В.: Криминология XX век. СПб.: Юридический
центр Пресс, 2000.
60 Там же.
22
По мнению Т.А. Хагурова, распространение массовой потребительской культуры сопровождается масштабной релятивизацией морально-нравственных устоев, размыванием традиционных представлений о дозволенном и недозволенном в индивидуальном и массовом сознании. Современное общество лишается критериев нормальности, распространение получает терпимость ко всякого рода отклонениям. Более того, само определение отклонении становится проблематичным. «Массовое искусство, стремясь привлечь пресыщенного потребителя, все чаще идрг но пути отказа от нормативных ограничений, романтизации девиантных моделей поведения, предлагая ему новые, «щекочущие» раздражители».61
В сложившихся условиях деятельность институтов социализации (как процесса воспитания, формирования определенной нормы, образца поведения, сознания) и социального контроля (как процесса принуждения к норме, наказания за отклонения ог нее), целью которых является формирование социально-ответственной личности, стремящейся соотносить свои индивидуальные желания и потребности с социальными ограничениями, существенно затрудняется, что обусловливает устойчивые дисфункции этих процессов и механизмов в обществе.
Указанные тенденции в полной мере можно соотнести со сложившейся наркоситуацией в современной России, харакгеризующейся совокупностью условий и факторов, способствующих распространению наркотических веществ и росту потребления наркотиков: глубоким системным кризисом, социальной дезорганизацией, идеологической дезориентацией, деформацией общественных устоев, резкой социальной поляризацией и дифференциацией. К социальным факторам, способствующим увеличению незаконного оборота и злоупотреблению наркотическими средствами, относятся: рост безработицы, разрушение морально-нравственных идеалов, снижение уровня образования, общей кулыуры, материального благосостояния населения. Другой особенностью современного этапа эволюции наркотизма являются то, что он давно перестал быть только социальной, экономической и политической проблемой, и даже интегральный подход, объединяющий названные облает, уже не в состоянии до конца постичь природу наркотизма, который сегодня сгановится и частью культуры, точнее различных ес слоев. Тенденция «обытовления» знакомства молодых людей с наркотиками, использование их в качестве инициации при переходе из подросткового возраста в статус взрослого человека, постепенный переход от наивного любопытства к более взвешенному' «пробованию», «экспериментированию» с психоактивными веществами позволяет говорить о появлении наркокультуры принципиально нового типа.
01 См.: Т.Д. Харров Человек потребляющий: проблемы девиаигологичсского анализа. - М.:Институг социологии
НАН, 2006.
23
- Киев+380960830922