2
Содержание:
Введение.................................................................3
Глава 1. Основные этапы истории развития обмена и денег.................16
1.1. Общество натурального обмена: возникновение и развитие.........18
1.2. Общество товарного эквивалента.................................30
1.3. Денежное общество..............................................38
Глава 2. Деньги как социологическая категория: сущность и функции.......62
2.1. Сущность денег.................................................62
2.2. Функции денег и их роль в современном обществе.................78
2.3. Монетарное поведение и методы его изучения.....................87
Заключение.............................................................104
Библиографический список ..............."..............................109
*' *
3
Введение
Актуальность темы исследования. Деньги являются одним из самых важных явлений, характеризующих механизм распределения общественного продукта. По подсчетам известного австрийского экономиста К. Меигера, попытки проанализировать и разобраться в природе денег, начиная с Аристотеля и кончая исследованиями начала XX столетия, воплотились примерно в 5-6 тыс. специальных работ. Традиционно проблемами денег и денежного обращения занималась экономическая теория (политическая экономия, экономике)1, в рамках которой предложена масса подходов к определению денег, однако ни один из них можно считать вполне приемлемым. Так, американский экономист П. Дэвидсон, рассматривая определения денег в работах современных западных авторов, заключает: «...неясность по поводу понятия и природы денег по-прежнему является бичом экономической теории»2. Между тем, кроме научно-познавательной цели наполнения понятия денег строгим теоретическим содержанием, четкое определение границ этого явления несет в себе и большую практическую ценность: понимание природы и механизма функционирования основного посредника в распределительных отношениях (точнее, поведения людей в отношении этого посредника) крайне необходимо при решении задач социальной и экономической политики государства и анализа проблем, с которыми при этом приходится сталкиваться. Как пишет один из исследователей денег и денежного обращения в связи с анализом причин экономических кризисов и неудач в экономической политике европейских государств, «отсутствие удовлетворительным образом сформулированного определения денег делает их счет и контроль над ними по большому счету предметом наукообразных догадок и психологических махинаций, ремеслом (craft), а не наукою/.
Споры экономистов о различных экономических явлениях, так или иначе затрагивающих категории денег и денежного обращения, можно свести к
основ разграничения денег и других средств платежа, является категория обмена, которая также рассматривается в работе в историческом и логическом аспектах.
Кроме того, некоторым образом скорректировано и получило дальнейшее развитие (по сравнению, например, с подходом К. Поланьи) представление о теоретических аспектах монетарного поведения, как совокупности трех типов действий (по оценке товаров и услуг в денежных категориях, по передаче денег в качестве средства платежа и восприятию денег), соответствующих трем базовым денежным функциям - меры стоимости, средства платежа и средства сохранения стоимости.
В целом, научно-теоретическое и практическое значение диссертации определяется социологическим подходом, позволяющим пролить свет на многие остающиеся в тени в традиционной экономической теории аспекты денежного обращения, состоящие, главным образом, в тесной взаимосвязи денег и государства как социального института, уникальной особенностью которого является монопольное и легитимное право на применение насилия в отношении своих граждан.
Такой подход позволил, в частности, выработать кардинально новые критерии определения понятия денег, уточнить основания их ликвидности и внести некоторые изменения в представление о монетарном поведении как совокупности денежных функций, что, во-первых, позволит скорректировать уже известные закономерности денежного обращения, а во-вторых, по мнению автора, должно помочь более осмысленному проведению кредитно-денежной и социально-экономической политики государства.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды зарубежных и отечественных мыслителей, в которых затрагивались деньги в различных аспектах. Наиболее ценным материалом для понимания социологических основ денежного обращения явился труд Г. Зиммеля «Философия денег», а также критические отзывы на данную работу в западной
11
литературе. Предложенный автором субъективистский подход, который предполагает в анализе денег исходить из субъективного понимания денег их пользователем, положен в основу диссертационного исследования. В связи с этим, при формулировке некоторых выводов помимо анализа исторических фактов и результатов эмпирических исследований автором привлекался метод интроспекции.
В работе также использован весьма большой информативный материал по подходам к определению денег в традиционной экономической теории, представленный в работе В.М. Усоскина «Теории денег», а также труды некоторых известных экономистов XIX и XX веков36. Неожиданно актуальными в плане определения понятия денег оказались труды Г. Кнаппа и М. Вебера. Большую роль при разработке теоретических аспектов монетарного поведения сыграли труды Н. Додда и В. Зелизер. При этом, однако, единственным источником, в котором наиболее подробно было изложено состояние научной мысли в прошлом и настоящем по поводу социологического анализа денежного обращения (в традиционной экономической теории и социологии), оказалась уже упоминавшаяся работа Дж. Ингхэма.
Фактологической основой послужили исторические факты, касающиеся развития обмена и денег, представленные в трудах И.М. Кулишера, К. Поланьи, Ю.П. Воронова, Н. Энджелла и др., данные эмпирических социологических исследований отечественных и зарубежных авторов. Существенную пользу при разработке библиографического аппарата оказали материалы Интернет (в том числе статьи новейшей электронной энциклопедии «Britannica»3 ). В качестве подтверждения некоторых своих выводов автор опирался на мнения отдельных экспертов-практиков по соответствующим вопросам (например, Дж. Copocaj8).
При анализе теоретических основ современного денежного обращения автор использовал данные о денежной системе России, однако се сходство с денежными системами других стран (по крайней мере, в общих чертах)39
- Київ+380960830922